Februar 2019

Langstrecken-Tiertransporte sind für die Tiere mit erheblichen Qualen verbunden. Tiere, die über mehrere Tausend Kilometer in sog. Drittländer transportiert werden, erleben die Hölle auf Erden. Das wurde schon mehrfach dokumentiert und im Fernsehen gezeigt. Zuletzt im November 2017 in der ZDF-Doku "37°: Geheime Tiertransporte - Wenn Gesetze nicht schützen" von Manfred Karremann. 

Das millionenfache Leiden der Tiere bei solchen Transporten besteht schon seit Jahrzehnten. Schon zu Zeiten der Regierung unter Helmut Kohl (CDU) wurde das im Fernsehen gezeigt. Ich kann mich noch an die Sendung „Frontal 21“ erinnern, die 1996 im ZDF ausgestrahlt wurde. Dieser Film wurde dem damals amtierenden Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (1993 bis 1998), Jochen Borchert (CDU), gezeigt. Dieser machte ein betroffenes Gesicht, ansonsten änderte sich nichts. Das Leiden der Tiere ging unvermindert weiter.

Jetzt scheint aber endlich Bewegung in diese Angelegenheit zu kommen!

Mehrere bayerische Veterinärämter haben Genehmigungen bzw. das Ausstellen von Vorzeugnissen für Langstrecken-Tiertransporte in Drittländer bis auf Weiteres verweigert. Der erste Fall in Landshut betraf eine trächtige Kuh, die auf eine 5.000 Kilometer lange Reise nach Usbekistan geschickt werden sollte und für die das Veterinäramt in Landshut kein Vorlaufzeugnis erstellte. Der Landrat unterstützte diese Entscheidung und bekräftigte, dass keine weiteren Transporte dieser Art aus Landshut durchgeführt würden. Mittlerweile verweigern auch die Veterinärämter Passau und Freyung-Grafenau, Unterallgäu, Aschaffenburg, Rendsburg-Eckernförde und weitere Landkreise Transportgenehmigungen.

Aktuell gibt es eine juristische Auseinandersetzung zwischen dem Land Schleswig-Holstein und der Rinderzucht Schleswig-Holstein (RSH), ob die Ausfuhr von Rindern in Drittstaaten außerhalb der EU genehmigt werden muss. Das Gerichtsurteil des Verwaltungsgerichts Schleswig vom 27.02.2019 hat der Eilklage des Rinderzuchtverbands stattgegeben, sodass der Kreis Steinburg Vorlaufatteste (nach Niedersachsen) ausstellen muss, um Rinder von Schleswig-Holstein nach Niedersachsen zu einer Tiersammelstelle zu transportieren. Das Land hatte diese Ausfuhr bislang verweigert, da davon auszugehen ist, dass die Tiere von Niedersachsen aus in Drittstaaten exportiert werden. Nun liegt die Entscheidung, ob die Rinder tatsächlich in EU-Drittländer transportiert werden beim Land Niedersachsen und den zuständigen Veterinären.

Umso wichtiger ist es, jetzt den Eil-Appell zu unterzeichnen! (Stand: 28.02.2019)

Bitte unterzeichnen Sie den Eil-Appell vom Deutschen Tierschutzbüro, damit die Landwirtschaftsminister sehen, wie vielen Menschen dies ein wichtiges Anliegen ist!
Der Druck auf die Politik muss jetzt möglichst hoch bleiben, um ein komplettes und dauerhaftes Verbot dieser grausamen Ferntransporte zu erwirken!
Bitte klicken Sie dazu auf den untenstehenden Link.

https://www.tierschutzbuero.de/eil-appell-gegen-tiertransporte/

Nachtrag Stand 14.02.2020
Der Link oben funktioniert nicht mehr, der Eil-Appell ist abgeschlossen.

JuraForum.de hat einen Ratgeber zum Thema „Tiertransport in Deutschland - wann ist dieser legal?“ veröffentlicht.

Dort finden interessierte Bürgerinnen und Bürger einen transparenten Überblick sowie umfangreiche Informationen zu den folgenden Aspekten:

• Rechtliche Bestimmungen
• Anliegen des EU-Gesetzgebers
• Vorgaben des EU-Gesetzgebers für Tiertransporte

Den Ratgeber finden Sie hier:

Tiertransport in Deutschland - wann ist dieser legal?

Es wird u.a. auf die Vorgaben des EU-Gesetzgebers für Tiertransporte hingewiesen, z.B. auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/97 (EU-Transportverordnung). Da es sich um eine EU-Verordnung handelt, gilt sie für die EU-Transporte in allen Mitgliedsstaaten unmittelbar. Sie bedarf keiner Umsetzung durch den Gesetzgeber der jeweiligen Staaten. Diese EU-Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und sie gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat (also nicht nur in Deutschland!).

Gegen diese EU-Verordnung wird schon seit Jahrzehnten, besonders bei Langstrecken-Tiertransporten, ohne ernsthafte rechtliche Konsequenzen verstoßen, was für viele Millionen Tiere mit einer unglaublichen Qual verbunden war und ist. Ich sehe das so: Wenn bei diesen Transporten gegen geltendes Recht verstoßen wird, dann sind diese illegal. Trotzdem werden diese weiterhin durchgeführt und sogar noch mit unseren Steuergeldern subventioniert!

Juni 2018

Der Rechtsanwalt Herr Dr. Eisenhardt v. Loeper hat der (noch) amtierenden Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (Christlich Demokratische Union) einen offenen Brief geschrieben, mit dem Betreff "Ihr gestörtes Verhältnis zum Tierschutz".

In Deutschland wurde unter der Merkel-Regierung die sog. Massentierhaltung massiv erweitert, obwohl der Fleischkonsum bei uns rückläufig ist. Die Zahl der Tiere, die in der Massentierhaltung gequält werden ist deutlich gestiegen. Deutschland hat sich zum Exportweltmeister von Billigfleisch entwickelt. Es wird aber nicht "nur" Fleisch exportiert, es werden Millionen lebende Tiere in Ferntransporten unter unvorstellbar qualvollen Bedingungen verschickt. Es werden z.B. Rinder von Norddeutschland bis in den Libanon transportiert, damit sie dann nach dem extrem qualvollen Transport dort noch qualvoll geschächtet werden. Vor dem Transport werden die Tiere von Veterinären auf ihre Transportfähigkeit untersucht, was danach mit den Tieren passiert, ist scheinbar egal. Wenn man unsere bestehenden Tierschutzgesetze konsequent anwenden würde, dann dürfte man niemals die Tiere in diese "Hölle" schicken.

Auch im Bereich "Wissenschaft" und "Forschung" sieht es für Tiere bei uns in Deutschland düster aus. Die "Tierversuchshochburgen" wurden und werden mit unseren Steuergeldern erweitert und es werden auch noch neue gebaut. Die Erkenntnisse, die durch Tierversuche gewonnen werden, sind nicht auf den Menschen übertragbar, nicht einmal auf andere Tierarten.
Eine Studie aus 2014 zeigt, dass von 4451 Medikamenten, die zwischen 2003 und 2011 von 835 Firmen entwickelt wurden, nur 7,5 % auf den Markt kamen. D. h. 92,5 % kamen nicht durch die klinische Prüfung am Menschen (Quelle: Ärzte gegen Tierveruche).  
Viele zugelassene Medikamente mussten und müssen wieder vom Markt genommen werden, weil sie trotz der Tierversuche und klinischen Prüfung am Menschen gefährliche Nebenwirkungen haben. (Quelle: Ärzte gegen Tierversuche).
Zusätzlich muss man noch bedenken, dass in der Pharmaforschung für unzählige andere Medikamente oft über Jahre grausame Tierversuche durchgeführt werden, die es aber dann erst gar nicht bis zur klinischen Prüfung am Menschen schaffen und nie zugelassen werden. Die Durchfallquote liegt also real noch um einiges höher als bei 92,5 %. Kaum eine Wissenschaft bringt schlechtere Ergebnisse, aber trotzdem wird an der Forschung mit Versuchstieren nicht nur festgehalten, sondern sie wird noch mit unseren Steuergeldern erweitert.  

Auch was uns Menschen betrifft, ist die Merkel-Regierung nicht unbedingt ein Segen. In der Wirtschaft wird ständig versucht, die Ressource Mensch noch effektiver einzusetzen und die Arbeitsabläufe weiter zu optimieren, um den Umsatz und Profit weiter zu steigern. Immer mehr Menschen haben das Problem, dass sie trotz Vollzeitjob ihren Lebensunterhalt nicht mehr bestreiten können. Der Druck in der Arbeitswelt wird immer größer. Immer mehr Menschen haben deshalb starke psychische Probleme. Die Depression hat sich schon zu einer Volksseuche entwickelt.

Die Regierung schützt uns nicht vor solchen Machenschaften der Industrie, sondern steht auf der Seite der Tier- und Menschenausbeuter und stellt den Profit und das Wohlergehen der Wirtschaft über alles.
Der offene Brief von Herrn Dr. Eisenhardt v. Loeper zeigt uns, wie unsere (noch) Bundeskanzlerin wirklich denkt. In der CDU/CSU gibt es viele, die ähnlich "ticken", wie unsere (noch) Bundeskanzlerin.

Hier nun der Brief:
Wenn Sie hier klicken, wird der Brief (PDF) in einem neuen Fenster geöffnet.

Dezember 2017

Untenstehend finden Sie eine Pressemitteilung von Ärzte gegen Tierversuche e.V., vom 30. November 2017:
Glyphosat darf für fünf weitere Jahre in der EU eingesetzt werden. Laut Ärzte gegen Tierversuche ist dies unter anderem auf die nicht vorhandene Aussagekraft von Tierversuchsstudien zurückzuführen, welche eine eindeutige Beweisfindung für die gesundheitsschädigende Wirkung des Herbizids verhinderte.

Am vergangenen Montag (27.11.2017) stimmten 28 EU-Staaten im Brüsseler Berufungsausschuss über eine weitere Zulassung von Glyphosat ab, unter ihnen Agrarminister Christian Schmidt (CSU), der sich für eine Zulassung aussprach, obwohl sich die Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) im Vorfeld klar dagegen geäußert hatte.

Das Gift tötet nicht nur „Unkraut“ ab, sondern auch andere Pflanzen und ist so ein Hauptverursacher des massiven Artensterbens, da Tieren die Lebensgrundlage entzogen wird. Von der Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation (International Agency for Research on Cancer (IARC)) wurde es in einem Bericht von März 2015 als "wahrscheinlich krebserregend beim Menschen" eingestuft. Das WHO/FAO-Gremium „Joint Meeting on Pesticide Residues“ (JMPR) war jedoch aufgrund eigener in Auftrag gegebener Studien der Meinung, dass die Chemikalie keine Gefahr für den Menschen darstellen würde.

Die unterschiedlichen Einschätzungen sind unter anderem auf unterschiedliche Ergebnisse aus Versuchen an Ratten zurückzuführen, laut denen das Mittel mal als krebserregend eingestuft wurde und mal nicht. Dabei zeigt sich im Fall Glyphosat einmal mehr: Ergebnisse aus Tierversuchen sind wertlos, weil sie extrem unzuverlässig sind. „Dagegen weisen epidemiologische Studien auf eine Gefahr des Unkrautvernichters hin und haben im Gegensatz zum Tierversuch eine sehr hohe Relevanz in ihrer Aussagekraft“, so Dr. med. vet. Gaby Neumann, wissenschaftliche Mitarbeiterin der Ärztevereinigung.

Die Zulassungsbehörden verlassen sich stattdessen auf Tierversuche - Tests, deren Ergebnisse nicht auf den Menschen übertragbar sind, ja sogar eine Gefahr für ihn darstellen. Der Fall Glyphosat zeigt dies in aller Deutlichkeit. „So müssen sich Giftigkeitsprüfungen endlich an tierversuchsfreien Forschungsmethoden etwa mit menschlichen Zellkulturen orientieren, um verwertbare Ergebnisse zu erzielen“, schließt Dr. med. vet. Gaby Neumann.

Hier der Link zur Pressemitteilung:
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/presse/aktuelle-pressemitteilungen/2548-tierversuche-verschleiern-gefahr-von-glyphosat

Weitere Infos zu Chemikalien-Tierversuchen auf der Seite der Ärzte gegen Tierversuche e.V. >>

ZDF-Doku "37°: Geheime Tiertransporte - Wenn Gesetze nicht schützen"

Am 21.11.2017 war die ZDF-Doku "37°: Geheime Tiertransporte - Wenn Gesetze nicht schützen" von dem Filmjournalisten Manfred Karremann zu sehen.

Wer den Film noch nicht gesehen hat, kann ihn sich über den Link unten nachträglich ansehen. Leider ist das nur für eine begrenzte Zeit möglich.
https://www.zdf.de/dokumentation/37-grad/37-geheimsache-tiertransporte-100.html


Millionen Tiere werden jedes Jahr durch Europa und aus Europa in Drittstaaten wie der Türkei, dem nahen Osten und Nordafrika transportiert. Die Tiere sind bei diesen Transporten oft wochenlang eingepfercht auf Lastwagen und Schiffen unterwegs. Für die Tiere sind solche Ferntransporte extrem grausam. Während dieser Transporte werden Sie nicht richtig versorgt, viele verdursten, werden schwer verletzt, brechen sich Beine und werden von ihren Artgenossen totgetrampelt.
Nach der Ankunft am Zielhafen wird nun mit allen Mitteln versucht, die Tiere zum Aufstehen zu bewegen, damit man sie über eine steile Rampe im Schiff nach oben treiben kann. Sie werden geschlagen, getreten, ihnen werden Finger in die Augen gestoßen, die Schwänze verdreht. Es werden sogar Elektro-Schockgeräte eingesetzt, die den Tieren in den After eingeführt werden. Selbst damit können nicht alle Tiere zum Aufstehen bewegt werden. Nach dem qualvollen Transport sind sie so geschwächt oder verletzt und sind einfach nicht mehr in der Lage dazu. Diese (noch lebenden!!!) Tiere (z.B. Rinder) werden zu einer Luke geschleift, mit einem Bein an einen Kran hängend nach oben "transportiert" und am Hafen oder auf einem LKW abgelegt. Das Bein ist für solch eine Belastung nicht ausgelegt und bricht.

Die Tiere werden lebendig transportiert, damit sie dann in irgendeinem "Schlachthof" endgültig zu Tode gequält werden können, also geschächtet werden. Mehr Informationen zum Thema Schächten finden Sie hier auf meiner Homepage unter "Schächterfleisch in Deutschland".

Nach der Ausstrahlung hat der Film große Wellen der Empörung geschlagen:

Bauernverband WLV fordert Ende für Schlachttransporte in Drittstaaten

CDU Bundestagsfraktion fordert Stopp für Schlachttier-Exporte
 
Sogar der meist untätige und gerade skandalös aufgefallene Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt gab dem öffentlichen Druck nach und schrieb einen Brief an EU Kommissar Andriukaitis.

Genau so einen Film mit den gleichen grausamen Bildern habe ich schon 1996 (!!!!!) im ZDF in der Sendung Frontal 21 gesehen. Ich habe, bevor ich diesen Film gesehen hatte, nur noch sehr wenig Fleisch gegessen. Ab diesem Zeitpunkt war ich Vegetarier und seit 2012 bin ich Veganer.

Dem damaligen Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (1993 bis 1998), Jochen Borchert, wurde der Film auch gezeigt. Der machte ein betroffenes Gesicht, stammelte ein paar Politiker-Floskeln und passiert ist überhaut nichts! Was will man schon von einem Menschen in Sachen Tierschutz erwarten, der der Jagd sehr verbunden ist. Er war Präsident des Deutschen Jagdschutz-Verbandes (DJV) und ist Ehren-"Alter Herr" bei der Akademischen Jagdverbindung Hubertia Ruhr zu Bochum im Wernigeroder Jagdkorporationen Senioren-Convent WJSC.

Auch die nachfolgenden Regierungen haben nicht verhindert, dass (Schlacht-)Tiere in diese "Hölle" geschickt werden.
In diesen 21 Jahren und auch schon in den Jahren davor, in denen unzählige Tiere so ein unnötiges Martyrium erleiden mussten und auch bis heute erleiden müssen, wurde diese Quälerei fortgeführt. Es wurden unzählige Petitionen gegen diese Tierquälerei gestartet, das Thema tauchte immer wieder in den Medien mit diesen grausamen Bildern auf, aber nichts ist passiert. Es ging immer so weiter, die Ferntransporte werden sogar mit EU-Geldern subventioniert, weil sie sonst wahrscheinlich nicht rentabel wären.

Bitte bedenken Sie, dass in der Türkei, in Ägypten, in Jordanien oder anderen "moslemischen" Ländern die Tiere für Touristen nicht anders geschlachtet werden. Wenn Sie dort Urlaub machen und Fleisch essen, dann können Sie sicher sein, dass dieses von gequälten und geschächteten Tieren stammt.

Ich hoffe sehr, dass diese Welle der Empörung nicht wieder an Betonköpfen in der Politik scheitert und diese grausamen Fernstransporte nicht mehr länger subventioniert werden und ab sofort verboten werden.

Nachtrag Stand 14.02.2020
Ein Link oben funktioniert leider nicht mehr.

JuraForum.de hat einen Ratgeber zum Thema „Tiertransport in Deutschland - wann ist dieser legal?“ veröffentlicht.

Dort finden interessierte Bürgerinnen und Bürger einen transparenten Überblick sowie umfangreiche Informationen zu den folgenden Aspekten:

• Rechtliche Bestimmungen
• Anliegen des EU-Gesetzgebers
• Vorgaben des EU-Gesetzgebers für Tiertransporte

Den Ratgeber finden Sie hier:

Tiertransport in Deutschland - wann ist dieser legal?

Es wird u.a. auf die Vorgaben des EU-Gesetzgebers für Tiertransporte hingewiesen, z.B. auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/97 (EU-Transportverordnung). Da es sich um eine EU-Verordnung handelt, gilt sie für die EU-Transporte in allen Mitgliedsstaaten unmittelbar. Sie bedarf keiner Umsetzung durch den Gesetzgeber der jeweiligen Staaten. Diese EU-Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und sie gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat (also nicht nur in Deutschland!).

Gegen diese EU-Verordnung wird schon seit Jahrzehnten, besonders bei Langstrecken-Tiertransporten, ohne ernsthafte rechtliche Konsequenzen verstoßen, was für viele Millionen Tiere mit einer unglaublichen Qual verbunden war und ist. Ich sehe das so: Wenn bei diesen Transporten gegen geltendes Recht verstoßen wird, dann sind diese illegal. Trotzdem werden diese weiterhin durchgeführt und sogar noch mit unseren Steuergeldern subventioniert!

April 2017

April 2017

Untenstehend finden Sie eine Pressemitteilung von Ärzte gegen Tierversuche e.V..
Dort ist auch ein Link auf eine Bundestagspetition. Daran kann man sich nur beteiligen, wenn man dort registriert ist. Bitte scheuen Sie sich nicht, das zu tun, falls Sie noch nicht registriert sind.
Die Petition läuft leider nur noch bis zum 11. April 2017 und benötigt 50000 Mitzeichner. Leider sieht es so aus, dass diese nicht gelingen wird.
Verbreiten Sie bitte diese Pressemitteilung weiter!  


Pressemitteilung
Ärzte gegen Tierversuche e.V.
28. März 2017

Am Institut für Physiologische Chemie der Universitätsmedizin Mainz werden Mäuse 11 Wochen lang in einen Zustand ständiger Angst und Schmerzen versetzt, um eine Depression zu simulieren und die Veränderungen im Gehirn zu untersuchen. Nach Aussage des bundesweiten Vereins Ärzte gegen Tierversuche sieht die EU-Tierversuchsrichtlinie ein Verbot solch besonders leidvoller Tierversuche vor. Die Bundesregierung hat jedoch die von der EU vorgesehene Schmerz-Leidens-Obergrenze nicht umgesetzt.

Über 11 Wochen werden Mäuse Stressversuchen ausgesetzt. Der Käfig mit den Tieren wird stundenlang geschüttelt, gekippt oder mit Wasser gefüllt, die Mäuse werden in eine enge Röhre gesteckt, mit lauten Geräuschen beschallt, der Licht-Dunkel-Zyklus wird umgekehrt und die Tiere werden mit einer aggressiven Maus zusammengebracht. Jeden Tag werden 2-3 dieser und anderer Stressoren in zufälliger Reihenfolge angewendet. Zudem wird den Tieren eine Substanz in einen Hinterbeinmuskel gespritzt, was zu starken, lang anhaltenden Schmerzen führt. Dann wird der forcierte Schwimmtest durchgeführt, bei dem eine Maus in einem wassergefüllten Behälter schwimmen muss. Je eher die Maus aufgibt und nicht mehr schwimmt, desto größer soll die Depression sein. Schließlich werden die Tiere getötet, um das Gehirn zu untersuchen. Ergebnis: chronisch gestresste Mäuse haben eher Angst und Depressionen und reagieren empfindlicher auf starke Schmerzen.

„Tierexperimentatoren verbreiten regelmäßig die Fake-News, Tieren im Labor würde es besser als Haustieren gehen. Tatsächlich ist das Leid der jährlich in Deutschland rund 2,8 Millionen Mäuse, Ratten, Kaninchen und anderer Tiere im Labor immens“, erklärt Dr. med. vet. Corina Gericke, Vizevorsitzende von Ärzte gegen Tierversuche. Angaben des Bundeslandwirtschaftsministeriums zufolge fielen im letzten Jahr etwa 4 Prozent (112.000 Tiere) unter den Schweregrad „schwer“, wobei die Einteilung in Schweregrade von den Experimentatoren selbst vorgenommen wird. Der Ärzteverein betreibt seit drei Jahrzehnten eine öffentlich zugängliche Internet-Datenbank, in der über 4.600 in Deutschland durchgeführte Tierversuche dokumentiert sind. „Diese zufälligen Stichproben aus Fachartikeln zeigen das wahre Gesicht des Tierversuchs“, so Gericke. Neben den ethischen Gründen führt der Verein die fehlende Übertragbarkeit von Tierversuchsergebnissen an. „Was haben diese chronisch gestressten Mäuse mit der komplexen Depression des Menschen zu tun?“, fragt Gericke.

Die EU fordert in ihrer 2010 verabschiedeten Richtlinie 2010/63/EU, eine Schmerz-Leidens-Obergrenze einzuführen, ab der ein Tierversuch unter keinen Umständen durchgeführt werden sollte. Deutschland hat jedoch der Forschungsfreiheit Vorrang eingeräumt und ein juristisches Schlupfloch genutzt, um dieses Verbot zu umgehen und so auch besonders qualvolle Tierversuche zuzulassen.

Die Ärzte gegen Tierversuche haben eine Bundestagspetition gestartet, um ihre Minimalforderung eines gesetzlichen Verbots der allerschlimmsten Experimente zu erreichen. Wenn bis zum 11. April 50.000 Unterschriften zusammenkommen, kann der Verein sein Anliegen in einer öffentlichen Anhörung im Bundestags-Petitionsausschuss vortragen.

Quellen für den genannten Tierversuch

Ermelinda Lomazzo et al.: Chronic stress leads to epigenetic dysregulation in the neuropeptide-Y and cannabinoid CB1 receptor genes in the mouse cingulate cortex: Neuropharmacology 2016: 113; 301-313

Ermelinda Lomazzo et al.: Therapeutic potential of inhibitors of endocannabinoid degradation for the treatment of stress-related hyperalgesia in an animal model of chronic pain. Neuropsychopharmakologie 2015: 40, 488-501

Weitere Informationen

Bundestagspetition >>

Datenbank-Tierversuche >> 

Kampagne „Schwimmen bis zur Verzweiflung“ >>

Ausführliche Beschreibung des o.g. Versuchs aus www.datenbank-tierversuche.de

Titel: Chronic stress leads to epigenetic dysregulation in the neuropeptide-Y and cannabinoid CB1 receptor genes in the mouse cingulate cortex

Übersetzter Titel: Chronischer Stress führt zu epigenetischer Dysregulation in den Neuropeptid-Y- und Cannabinoid-CB1-Rezeptor-Genen des cingulierten Kortex der Maus)

Zeitschrift: Neuropharmacology 2016: 113; 301-313

Autoren: Ermelinda Lomazzo, Florian König, Leila Abassi, Ruth Jelinek, Beat Lutz*

Institut: Institut für Physiologische Chemie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Duesbergweg 6, 55128 Mainz

Tiere: Ca. 96 Mäuse

Versuch: Die Versuche werden vom Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz genehmigt. Die Herkunft der CB57BL/dJ-Mäuse wird nicht erwähnt. Die Tiere werden über 11 Wochen einem sogenannten CUS (chronic unpredictable stress) Protokoll ausgesetzt. Für Details wird auf eine ältere Studie derselben Autoren verwiesen:
 
1. Maus allein im Käfig für 2-4 Stunden oder über Nacht
2. Platznot (6 Mäuse pro Käfig) 
3. Für 2-3 Stunden in eine enge Plastikröhre gesteckt
4. Leerer Käfig ohne Einstreu
5. Käfig wird auf 2 cm Höhe mit Wasser gefüllt
6. Schmutziger Käfig
7. Licht über Nacht
8. Umgekehrter Licht-Dunkel-Zyklus
9. Nahrungs- und Wasserentzug
10. Käfig wird um 30° gekippt (2-3h)
11. Käfig wird 1-2 Stunden lang geschüttelt
12. Lautes Geräusch (100 dB) für 5-10 Minuten
13. Eine Maus wird mit einer aggressiven Maus konfrontiert

Jeden Tag werden 2-3 dieser Stressoren in zufälliger Reihenfolge über einen Zeitraum von 11 Wochen angewendet. In diesem Zeitraum bekommen die Tiere dreimal den Nervenwachstumsfaktor NGF in einen Hinterbeinmuskel gespritzt, was zu starken, lang anhaltenden Schmerzen führt. Ab Woche 5 des CUS wird bei der Hälfte der Tiere täglich ein potentiell Angst lindernder Wirkstoff in die Bauchhohle gespritzt.

Bei allen Mäusen werden drei Tests zum Angst- und Depressionsverhalten durchgeführt, zu welchem Zeitpunkt genau, wird nicht erwähnt. Beim Elevated Plus Maze Test wird eine Maus in ein erhöhtes Plus-förmiges Labyrinth mit zwei offenen und zwei geschlossenen Armen gesetzt. Mäuse, die sich eher in den geschützten, geschlossenen Bereichen aufhalten, gelten als ängstlich. Im Hell-Dunkel-Test kann sich die Maus zwischen einer schützenden dunklen und einer Angst einflößenden hellen Kammer einer Box entscheiden. Beim forcierten Schwimmtest wird eine Maus an zwei aufeinanderfolgenden Tagen in einen wassergefüllten Behälter gesetzt. Es wird am zweiten Tag die Zeit gemessen, die die Maus bewegungslos im Wasser treibt. Je eher die Maus aufgibt und nicht schwimmt, desto größer soll die Depression sein. Schließlich werden die Tiere unter Betäubung durch Enthauptung getötet, das Gehirn wird entnommen und untersucht.

Diese Arbeit wurde vom BMBF und der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt.

Forschungsbereiche: Stressforschung, Neuropsychopharmakologie, Neuropharmakologie

Hintergrund: Mäuse werden 11 Wochen lang in einen Zustand ständiger Angst und Schmerzen versetzt, um die Veränderungen im Gehirn zu untersuchen.

Ergebnis: chronisch gestresste Mäuse haben eher Angst und Depressionen und reagieren empfindlicher auf starke Schmerzen.

===========================================

Ärzte gegen Tierversuche e.V., Goetehstraße 6-8, 51143 Köln, Tel.02203-9040990, Fax02203-9040991, info@aerzte-gegen-tierversuche.de, www.aerzte-gegen-tierversuche.de

Die Vereinigung Ärzte gegen Tierversuche e.V. besteht seit 1979 und ist ein bundesweiter Zusammenschluss aus Ärzten, Tierärzten und Naturwissenschaftlern, die Tierversuche aus ethischen und wissenschaftlichen Gründen ablehnen. Der Verein engagiert sich für eine moderne, humane Medizin und Wissenschaft ohne Tierversuche, die sich am Menschen orientiert und bei der Ursachenforschung und Vorbeugung von Krankheiten sowie der Einsatz tierversuchsfreier Forschungsmethoden im Vordergrund stehen.

August 2016

Deutschland erlaubt von der EU verbotene Tierversuche

Landwirtschaftsminister Schmidt sieht keinen Handlungsbedarf

Gemeinsame Pressemitteilung
Ärzte gegen Tierversuche e.V.
Bund gegen Missbrauch der Tiere e.V.
TASSO e.V.

11. August 2016

Deutschland erlaubt von der EU verbotene Tierversuche
Landwirtschaftsminister Schmidt sieht keinen Handlungsbedarf

Mäuse werden in Deutschland Elektroschocks ausgesetzt oder bis zur Erschöpfung zum Schwimmen gezwungen, obwohl die EU ein Verbot besonders leidvoller Tierversuche vorsieht. Ungeachtet bereits mehrerer Gutachten namhafter Juristen, die einen klaren Verstoß Deutschlands gegen Unionsrecht konstatieren, sieht das Ministerium von Bundesminister Schmidt keinen Handlungsbedarf. Einen angefragten Gesprächstermin zur Übergabe von mehr als 100.000 Unterschriften mit den bundesweiten Vereinen Ärzte gegen Tierversuche, Bund gegen Missbrauch der Tiere und TASSO beantwortete Schmidt abschlägig.

Die EU-Tierversuchsrichtlinie verbietet Tierversuche, die „starke Schmerzen, schwere Leiden oder schwere Ängste verursachen, die voraussichtlich lang anhalten und nicht gelindert werden können“ und beabsichtigt damit eine Schmerz-Leidens-Obergrenze einzuführen, ab der ein Tierversuch nicht mehr genehmigungsfähig ist. Die EU ermöglicht den Mitgliedstaaten zwar Ausnahmen hiervon zuzulassen, jedoch nur unter sehr strengen Voraussetzungen. In Deutschland allerdings gelten für solche Tierversuche keine besonderen Einschränkungen. Selbst ganz besonders leidvolle Tierversuche, die über die von der EU geforderte Schmerzgrenze hinausgehen, sind grundsätzlich erlaubt.

Die drei Vereine haben vor wenigen Monaten eine Kampagne gestartet, die ein Verbot besonders leidvoller Tierversuche und zumindest eine korrekte Umsetzung der EU-Vorgaben einfordert. In ihrem Schreiben an Minister Schmidt führten die Vereine zwei Gutachten renommierter Rechtsexperten* ins Feld, die unmissverständlich zu dem Ergebnis kommen, dass Deutschland in diesem und zahlreichen weiteren Punkten eklatant gegen EU-Recht verstößt und den seit 2002 im Grundgesetz verankerten Tierschutz missachtet. Zudem hat der Ärzteverein Beschwerde bei der EU eingelegt, da Deutschland gegen Unionsrecht verstößt.

„In einem Land, in dem der Tierschutz im Grundgesetz steht und der Großteil der Bürger Tierversuche ablehnt und sich für eine deutliche Stärkung des Tierschutzes ausspricht, darf nicht hingenommen werden, dass sogar gegen die minimalen Verbesserungen, die die EU vorgibt, verstoßen wird“, appellierten die Vereine an den Minister und baten um einen Gesprächstermin, um Lösungsmöglichkeiten zu erläutern. Sie bezeichnen es als nicht nachvollziehbar, dass das Ministerium den belegten Rechtsbruch in seiner Antwort lapidar als rechtskonforme Umsetzung postuliert und einen Termin mit gleich drei namhaften, bundesweit etablierten Organisationen ablehnt.

Nach Aussage von Ärzte gegen Tierversuche e.V., Bund gegen Missbrauch der Tiere e.V. und TASSO e.V. ignoriert Bundesminister Schmidt damit auch den Willen von über 100.000 Bürgern, die innerhalb von nur drei Monaten die Forderung nach einem Verbot besonders leidvoller Tierversuche mit ihrer Unterschrift unterstützt haben.

Die Vereine haben zahlreiche Beispiele von Tierversuchen aus deutschen Laboren enthüllt und publik gemacht, die bei korrekter Umsetzung der EU-Richtlinie verboten sein müssten.
Beispielsweise wurden an der Universität Bonn Mäuse wochenlang Stressversuchen ausgesetzt, die ein Verhalten ähnlich einer Depression hervorrufen sollen: Die Tiere wurden fixiert, Lichtblitzen sowie Nahrungs- und Wasserentzug ausgesetzt. Vor, während und nach der Stressperiode wurde der „forcierte Schwimmtest“ durchgeführt, bei dem eine Maus in einen mit Wasser gefüllten Behälter gesetzt wird, aus dem es kein Entkommen gibt. Mäuse, die früh aufhören zu schwimmen, gelten als depressiv.

Seit Novellierung der Tierversuchsregelungen in der EU 2010 müssen beantragte Tierversuche in vier Schweregrade eingeteilt werden. Neben dem erzwungenen Schwimmen und Zufügen von Elektroschocks, denen das Tier nicht entgehen kann, sind weitere Beispiele des Schweregrads „schwer“: Tod durch Abstoßung von Organen nach Transplantationen, Versagen mehrerer Organe, Tod durch Vergiftung, metastasierende Tumore oder nicht stabilisierte Knochenbrüche.

Fotos „forcierter Schwimmtest“ zur freien Verwendung (Quelle: Ärzte gegen Tierversuche e.V.), http://www.schwimmen-bis-zur-verzweiflung.de/fotos.html

* „Gutachten zu der Frage, ob und ggf. welche Bestimmungen der Richtlinie 2010/63/EU (EU-Tierversuchs-Richtlinie) durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Tierschutzgesetzes und die Tierschutz-Versuchstierverordnung nicht oder nicht ausreichend in deutsches Recht umgesetzt worden sind.“ vom 18.1.2016 von Dr. Christoph Maisack, Mit-Autor Kommentar Tierschutzgesetz

Rechtsgutachten vom 25. April 2012 von Prof. Dr. iur. Anne Peters, LL.M., Ordinaria für Völker- und Staatsrecht an der Universität Basel, zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der EU-Tierversuchsrichtlinie insb. zur Unionsrechts- und Verfassungskonformität des Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes sowie des Entwurfs einer Verordnung zur Umsetzung der Richtlinie 2010/63/EU

Weitere Information:
www.schwimmen-bis-zur-verzweiflung.de

___________________

Ärzte gegen Tierversuche e.V., Goethestraße 6-8, 51143 Köln, Tel. 02203-9040990, Fax 02203-9040991, info@aerzte-gegen-tierversuche.de, www.aerzte-gegen-tierversuche.de
 
Die Vereinigung Ärzte gegen Tierversuche e.V. besteht seit 1979 und ist ein bundesweiter Zusammenschluss aus Ärzten, Tierärzten und Naturwissenschaftlern, die Tierversuche aus ethischen und wissenschaftlichen Gründen ablehnen. Der Verein engagiert sich für eine moderne, humane Medizin und Wissenschaft ohne Tierversuche, die sich am Menschen orientiert und bei der Ursachenforschung und Vorbeugung von Krankheiten sowie der Einsatz tierversuchsfreier Forschungsmethoden im Vordergrund stehen.

Bund gegen Missbrauch der Tiere e.V., Iddelsfelder Hardt, 51069 Köln, Tel. 0221-9647696-0, mail@bmt-tierschutz.de, www.bmt-tierschutz.de

Der bmt gehört zu den ältesten und größten Tierschutzorganisationen in Deutschland. Ihm gehören über 15.000 Mitglieder an. Der gemeinnützige Verein ist Mitglied im Deutschen Spendenrat und als besonders förderungswürdig anerkannt. Der bmt unterhält zehn Geschäftsstellen elf Tierheime und ein Tierschutzzentrum und finanziert darüber hinaus annähernd 100 unvermittelbaren Patentieren den Lebensunterhalt. Außerdem koordiniert der Verein zwei Auslandsprojekte in Ungarn und Rumänien.

TASSO e.V., Otto-Volger-Str.15, 65843 Sulzbach, Tel. 0 61 90 - 93 73 00, Fax 0 61 90 - 93 74 00, info@tasso.net, www.tasso.net

Die Tierschutzorganisation TASSO e.V. betreibt Europas größtes Haustierzentralregister. Knapp 5,7 Millionen Menschen vertrauen dem Verein. Derzeit sind über 7,8 Millionen Tiere bei TASSO registriert und somit im Verlustfall vor dem endgültigen Verschwinden geschützt. Neben der Rückvermittlung von Haustieren ist TASSO im Tierschutz aktiv und sieht seinen zusätzlichen Schwerpunkt in der Aufklärung und der politischen Arbeit innerhalb des Tierschutzes. TASSO arbeitet mit den meisten Tierschutzvereinen sowie mit nahezu allen deutschen Tierärzten zusammen und unterstützt regelmäßig Tierheime.

Fuchsjagd in Luxemburg ab April 2015

für ein Jahr komplett verboten

Der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel teilte mit, dass die Fuchsjagd komplett verboten wird. Man gehe davon aus, dass sich die Fuchspopulation am besten selbst reguliere, so ein Sprecher des luxemburgischen Umweltministeriums. (Volksfreund 20.01.2015)
http://www.volksfreund.de/nachrichten/region/luxemburg/aktuell/Luxemburg-aktuell-In-Luxemburg-duerfen-keine-Fuechse-mehr-gejagt-werden;art1715,4110029

»Wenn es zu wenig Nahrung gibt, gebe es weniger Nachwuchs. Werden die Bestände zu klein, würden die Füchse mehr Nachwuchs bekommen« so ein Bericht in der Zeitung Luxemburger Wort am 16.01.2015.
http://www.wort.lu/de/lokales/waffenruhe-im-wald-fuchsjagd-wird-verboten-54b92e600c88b46a8ce51914

Der Jagdverband ist empört und malt das Gespenst einer Fuchsplage an die Wand: Ein Verbot der Fuchsjagd würde die Verbreitung von Tollwut und Fuchsbandwurm nach sich ziehen.

»Das ist ein Schauermärchen, das die Jäger gerne erzählen«, so Camille Gira, Staatssekretärin im Ministerium für nachhaltige Entwicklung und Infrastruktur. »Die Chance, sich mit dem Fuchsbandwurm anzustecken, ist so minimal wie die, dass einem ein Ziegelstein auf den Kopf fällt«. (L´essentiel online, 16.01.2015)
http://www.lessentiel.lu/de/news/luxemburg/story/13855394

Es gebe aktuell »keinen objektiven Grund«, Füchse zu jagen, so Gira auf einer Pressekonferenz am 22.01.2015. Die geschossenen Füchse hätte »keine nützliche Verwendung« mehr, sei es als Nahrung oder als Pelz. Jedes Jahr würden »rund 3000 dieser sympathischen Lebewesen« abgeschossen und dann in die Mülltonne geschmissen. Zudem sei die Tollwut bereits seit über zehn Jahren »ausgemerzt«.

Die Leitlinie der Regierung sei, eine »andere Umgangsweise mit Tieren« zu fördern, die einer »aufgeklärten Gesellschaft im 21. Jahrhundert gerecht werde«, so Staatssekretärin Gira. »Wir Menschen sind nicht die einzigen Lebewesen, die Gefühle haben und Schmerz empfinden«. (Luxemburger Wort, 22.01.2015)
http://www.wort.lu/de/politik/befristetes-jagdverbot-auch-fuechse-haben-gefuehle-54c0fc8b0c88b46a8ce51f62

Seit Jahren weisen Forscher darauf hin, dass Infektion beim Verzehr von Waldbeeren mit dem Fuchsbandwurm ins Reich der Legenden gehört. Und: Sowohl Luxemburg als auch Deutschland sind seit Jahren offiziell tollwutfrei. Studien belegen, dass Fuchsbestände, die nicht bejagt würden, weniger Nachwuchs haben.
http://www.abschaffung-der-jagd.de/fakten/faktengegendiejagd/index.html#5349889d700d2670f

In Deutschland werden pro Jahr ca. 500.000 Füchse vernichtet! Dort gibt es keine Schonzeit für Füchse. Eine gigantische sinnlose Tierquälerei. Andere Wildtiere, für die es eine Schonzeit gibt, kommen dadurch auch nicht zur Ruhe. Es ist längst überfällig, dass auch andere Länder dem Beispiel Luxemburgs folgen.
http://www.jagdverband.de/node/719

April 2013

Ein großer Erfolg für den Tierschutz

Am 11. März 2013 ist das europaweite Verkaufsverbot von Kosmetikprodukten und deren Inhaltsstoffe, die im Tierversuch getestet wurde, in Kraft getreten. Das Handelsverbot gilt auch für kosmetische Inhaltsstoffe und Rohstoffe, die außerhalb der Europäischen Union an Tieren getestet wurden. Die Industrie ist nun gezwungen, auf vorhandene Inhaltsstoffe bzw. tierversuchsfreie Testmethoden umzusteigen.

Trotzdem nicht ganz tierversuchsfrei

Wer jetzt glaubt, daß man jetzt bei allen Kosmetikartikel sicher sein kann, daß dafür keine Tiere gequält wurden, der täuscht sich.
In der EU gibt es Unstimmigkeiten, was unter Kosmetikinhaltsstoffe zu verstehen ist. Rohstoffe und Inhaltsstoffe die auch anderweitig eingesetzt werden sind dem Begriff Chemikalien zugeordnet und können als solche auch an Tieren getestet werden.

Kosmetikkonzerne können nach wie vor Tierversuche für Inhaltsstoffe und Produkte durchführen, die sie nicht in die EU einführen. In manchen Ländern wie z.B. China sind Tierversuche sogar verpflichtend vorgeschrieben. Das Verkaufsverbot muß von den einzelnen EU-Staaten durchgesetzt und kontrolliert werden. Die Überwachung, daß solche Produkte wirklich nicht bei uns verkauft werden ist erwartungsgemäß ziemlich lasch. Solange es kein weltweites Verbot von Kosmetik-Tierversuchen gibt, werden weiterhin Tierversuche durchgeführt.

Firmen, die seit Jahren auf eine tierversuchsfreie Politik setzen, sollten nicht denen gleichgestellt werden, die erst durch ein gesetzliches Verbot auf Tierversuche verzichten. Das Vermarktungsverbot gilt außerdem nur für zukünftige Tierversuche, d. h. an den allermeisten Produkten klebt nach wie vor Blut.

Bitte kaufen Sie nur Produkte bei Firmen, die in den Positiv-Listen aufgeführt sind. Die einzigen streng kontrollierten Listen sind die Positiv-Listen des Deutschen Tierschutzbundes und der Humane Cosmetic Standard HCS mit dem springenden Kaninchen als Logo. Der HCS schließt z.B. Firmen aus, die in China verkaufen und so nicht mehr als tierversuchsfrei gelten können.

Informationen hierzu finden Sie auf den unten angegebenen Internetseiten.
http://www.tierschutzbund.de/00754.html
http://www.tierschutzbund.de/kosmetikhersteller.html
http://www.tierschutzbund.de/kosmetik-laeden.html
http://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/infos/kosmetik-chemikalien/124-links.html#shoppen
http://www.eceae.org/de 
http://www.gocrueltyfree.org/

Für die Eigenmarken des Drogeriemarktes dm wurden auch schon vor diesem Verbot keine Tierversuche durchgeführt. Einige dieser Produkte sind sogar vegan. Die Betonung liegt aber auf dem Begriff EIGENMARKEN!
Die dm-Eigenmarken finden Sie hier:
http://www.dm.de/de_homepage/dm-marken/dm_qualitaetsmarken/
http://veganismus.ch/foren/read.php?f=7&i=1091&t=1091

Bei dm werden auch andere Produkte, z.B. u.a. von Procter und Gamble, Johnson & Johnson verkauft, die für ihre Produkte extrem grausame Tierversuche durchgeführt haben. Wenn Sie auf Tierqualprodukte verzichten wollen, dann meiden Sie bitte diese Marken:
http://www.pg.com/de_DE/produkte/index.shtml
http://www.jnjgermany.de/marken.html

Slovenien verbietet Wildtiere in Zirkussen

Veröffentlicht am Sonntag, 10. März 2013 15:44

Geschrieben von Vier Pfoten

Slowenischen Medienberichten zufolge hat die Nationalversammlung gestern (9. März 2013) ein neues Tierschutzgesetz verabschiedet, das Wildtiere in Zirkussen zukünftig verbietet. 

Damit wäre Slowenien schon das vierte Land in der EU, das das Mitführen von nicht domestizierten Tierarten in Zirkussen ganz beendet. Die Tierschutzorganisation VIER PFOTEN wertet diesen Vorstoß als großen Erfolg für den Tierschutz und fordert das deutsche Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz auf, jetzt auch endlich ein Wildtierverbot in Deutschland auf den Weg zu bringen.

Gemäß der nationalen Medienberichterstattung haben die slowenischen Abgeordneten einer Änderung des Tierschutzgesetzes zugestimmt, die neben dem Wildtierverbot in Zirkussen unter anderem auch die Zucht und Jagd von Tieren zur Pelzgewinnung verbietet. Slowenien unternimmt damit einen großen Schritt zur Verringerung des Tierleids im eigenen Land, während der Druck auf das deutsche Landwirtschaftsministerium damit steigt. „Nach der aus Tierschutzsicht beschämenden Novellierung des deutschen Tierschutzgesetzes ist Frau Aigner jetzt gefordert, zumindest das längst fällige Wildtierverbot auch in Deutschland umzusetzen. Ansonsten wird die Liste mit Ländern, die fortschrittlichere Regelungen zum Tierschutz haben, immer länger“, erklärt Kampagnenleiterin Dr. Martina Stephany von VIER PFOTEN.

Insbesondere Wildtiere leiden in Zirkussen unter Bewegungsmangel, ständigen Ortswechseln und langen Transportzeiten. Insgesamt 14 Staaten haben in Europa bereits das Mitführen von Wildtieren eingeschränkt oder verboten, Slowenien kommt nun neu hinzu. Auch die Mehrheit der Deutschen und die Bundestierärztekammer unterstützt ein Wildtierverbot.

Nachtrag 17.04.2013
In England hat die Regierung ebenfalls ein Verbot von Wildtieren im Zirkus beschlossen. Ab Dezember 2015 dürfen keine Wildtiere mehr in der Manege auftreten.

Daß jetzt unsere Bundesregierung auch ein Wildtierverbot beschließt, ist schon längst überfällig. Ein Verbot wurde bisher von CDU/CSU und FDP blockiert. Bitte beteiligen Sie sich an der PETA-Petition:
http://www.peta.de/WildtierAA

Jeder, der einen Zirkus mit Wildtieren besucht, trägt durch seine Eintrittszahlung zu einer Fortführung dieser Tierquälerei bei!

---

Februar 2013

Die Jäger verlieren im wahrsten Sinn der Wortes immer mehr an Boden.

Der Jagdgegner Roland Dunkel aus Frankenbrunn hatte bereits schon im Mai 2007 den Antrag auf Austritt aus der Jagdgenossenschaft bei der unteren Jagdbehörde gestellt. Als Tierschützer und Vegetarier kann er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, daß Jäger sein Grundstück betreten und dort Tiere töten. Nachdem das Verwaltungsgericht Würzburg seine Klage im November 2008 abgewiesen hatte, setzte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) im Oktober 2009 das Verfahren aus, bis das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Sache „Herrmann gegen Deutschland“ vorliegt.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fällte am 26.06.2012 sein Urteil: Die Zwangsmitgliedschaft in Jagdgesellschaften verstößt gegen die Menschenrechte.
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) hat dann mit Beschluß vom 30.01.2013, der unanfechtbar ist, in einem Eilverfahren entschieden, daß auf dem Grundstück des ethischen Jagdgegners Roland Dunkel ab dem 1. April 2013 vorläufig nicht mehr gejagt werden darf. Mit diesem Beschluss, den der Bayerische Verwaltungsgerichtshof ausführlich begründete, hat der erkennende Senat Rechtsgeschichte geschrieben. Zum ersten Mal seit Bestehen des Bundesjagdgesetzes gelingt es einem ethischen Jagdgegner, sein der generellen Jagdpflicht unterliegendes Grundstück gegen den Willen der Behörden jagdfrei zu stellen.

Rechtlich vertreten wurde Herr Dunkel vom Herrn Rechtsanwalt Domonik Storr, der am 7.1.2013 einen Offenen Brief an die Bundesministerin Ilse Aigner (CSU) in Sachen Jagdgesetze geschickt hat.
http://www.zwangsbejagung-ade.de/downloads/offener-brief-an-ilse-aigner-07.01.2013.pdf

Damit hat er gegen einen Gesetzentwurf protestiert, der eher den Wünschen der Jagdlobby entsprochen hätte.
Hier der ungeheuerliche Gesetzentwurf:
http://www.zwangsbejagung-ade.de/downloads/jagdgesetz-bundesgesetzentwurf.pdf

Dieser Gesetzentwurf wird jetzt aber mit Sicherheit nicht in dieser Form rechtsgültig.
„Mit seinem Beschluss vom 30.01.2013 hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof Rechtsgeschichte geschrieben“, sagt Rechtsanwalt Dominik Storr. Diese Entscheidung werde ein Meilenstein für weitere Verfahren von Grundstückseigentümern in Deutschland sein, welche nicht länger hinnehmen wollen, dass Jäger auf ihrem Grund und Boden Tiere töten.

Jetzt ist zu erwarten, daß auch andere Grundstückseigentümer und Jagdgegner klagen und Recht bekommen.

Quellen dieser Informationen:
sueddeutsche.de
tierschutznews.ch

Januar 2013

Artikel 13 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union besagt, dass "die Union und die Mitgliedstaaten den Erfordernissen des Wohlergehens der Tiere als fühlende Wesen in vollem Umfang Rechnung" tragen müssen. Dieses offizielle Eingeständnis enthält die moralische Verpflichtung zum Respekt der Grundrechte der Tiere: der Schutz dieser Rechte muss als Priorität der Europäischen Union anerkannt und mithilfe eines kohärenten rechtlichen Rahmens auf europäischer Ebene garantiert werden. Tierversuche (bzw. Vivisektion), d.h. das Verursachen von uneingeschränkten Schmerzen und Leiden bei fühlenden und wehrlosen Wesen, sind daher als inakzeptable Praxis anzusehen.
Die ethischen Gründe - die, wie eine 2006 durchgeführte Eurobarometer-Umfrage gezeigt hat, von 86% der europäischen Bürger anerkannt werden - werden durch Wissenschaftler bestätigt. Diese versichern, dass der Nutzung von "Modellorganismen" keine wissenschaftliche Gültigkeit bei der Beurteilung von Aspekten der menschlichen Gesundheit zukomme; in der Tat liegen keine statistischen Daten vor, die die Wirksamkeit und Zuverlässigkeit dieser Modelle untermauern würden.
Tierversuche können daher wie folgt beurteilt werden:

• als eine Gefahr für die menschliche Gesundheit und die Umwelt,
• als Bremse in der Entwicklung neuer, auf den jüngsten wissenschaftlichen Errungenschaften beruhender Verfahren der biomedizinischen Forschung,
• als Hindernis, um zuverlässigere, umfangreichere, schnellere und kostengünstigere Ergebnisse zu erzielen, die durch neue, speziell auf den Menschen zugeschnittene Technologien gewonnen werden könnten.

Angesichts der genannten Fakten fordern wir als EU-Bürger hiermit die Europäische Kommission auf, die Richtlinie 2010/63/EU (genannt "Richtlinie zum Schutz der für wissenschaftliche Zwecke verwendeten Tiere") außer Kraft zu setzen und einen neuen Vorschlag vorzulegen, der darauf ausgerichtet ist, Tierversuche endgültig abzuschaffen und die Verpflichtung umfasst, in der biomedizinischen und toxikologischen Forschung nur noch Daten zu nutzen, die speziell für Menschen und nicht für Tiere gewonnen wurden.

Alle Bürger ab dem 18. Lebensjahr (in Österreich ab dem 16. Lebensjahr) in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union können sich daran beteiligen. Damit diese Bürgerinitiative überhaupt angenommen wird, müssen sich eine Million Bürger einschreiben.

Einschreiben kann man sich noch bis zum 1. November 2013!

Bei der Einschreibung müssen Sie folgende Angaben machen:

• Vollständigen Vor- und Familiennamen
• Geburtsdatum
• Geburtsort
• Staatsangehörigkeit
• Vollständige Adresse
• und das Land in dem sie leben

Bitte scheuen Sie sich nicht, diese Angaben zu machen! Das ist eine seriöse, amtliche Seite!

Das ist die Startseite der Bürgerinitiative:
http://www.stopvivisection.eu/de/
Dort bekommen Sie weitere Informationen und können auch die Einschreibe-Seite aufrufen.

Für Leute, die nicht wissen, was Vivisektion überhaupt ist und warum es diese sinnlose Tierquälerei immer noch gibt, können sich hier informieren:
http://www.stopvivisection.eu/de/content/was-ist-vivisektion

Bitte geben Sie diese Informationen an andere weiter, damit diese Bürgerinitiative Erfolg hat!

Wer sich über alle laufenden Europäischen Bürgerinitiativen informieren will, mehr über die Regeln erfahren will, oder eine eigene Initiative starten will, der erhält auf dieser Seite alle nötigen Informationen:
http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/welcome
 

---

Januar 2013

„Keine Jagd auf meinem Grundstück!“ - Jahrelang wurde prozessiert, bis der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte am 26.06.2012 sein Urteil fällte, daß die Zwangsmitgliedschaft in Jagdgesellschaften gegen die Menschenrechte verstößt.
Durch dieses Urteil wird der deutsche Gesetzgeber verpflichtet, die Jagdgesetzgebung entsprechend zu ändern.

Wer jetzt glaubt, auf seinem Grundstück eine Bejagung nicht mehr dulden zu müssen, hat sich leider getäuscht (noch!). Die Lobby selbst bastelt sich ein neues Jagdgesetz, um die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bestmöglich zu umschiffen und damit die in der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verbrieften Menschenrechte von Grundstückseigentümern in Deutschland mit Füßen treten.

Dagegen muß entschieden protestiert werden!
Hier erhalten Sie mehr Informationen darüber:
http://www.zwangsbejagung-ade.de/rechtlichegrundlagen/index.html#112703a1380946b0c

Herr Rechtsanwalt Dominik Storr hat darauf hin am 7.1.2013 einen Offenen Brief an die Bundesministerin Ilse Aigner (CSU) geschickt (bitte unbedingt lesen!).
http://www.zwangsbejagung-ade.de/downloads/offener-brief-an-ilse-aigner-07.01.2013.pdf

Hier der ungeheuerliche Gesetzentwurf:
http://www.zwangsbejagung-ade.de/downloads/jagdgesetz-bundesgesetzentwurf.pdf

Bitte geben sie diese Informationen weiter, besonders an betroffene Grundstückseigentümer, die eine Bejagung auf ihrem Grundstück ablehnen.

Auf diesen Seiten erhalten Sie weitere Informationen:
http://www.zwangsbejagung-ade.de/
http://www.abschaffung-der-jagd.de/

Ich hoffe, daß für Ilse Aigner (CSU) die Tage als Bundesministerin bald gezählt sind (spätestens im September diesen Jahres). Diese Frau ist für den Tier- und Naturschutz so eine Art Super-GAU (GAU = Größter anzunehmender Unfall). Nicht umsonst wurde Frau Aigner im Dezember 2012 vom Naturschutzbund Deutschland mit dem Negativpreis „Dinosaurier des Jahres 2012“ ausgezeichnet
http://www.nabu.de/aktionenundprojekte/dinodesjahres/15410.html

Hier noch etwas von unserer Lobby-Ministerin Ilse Aigner:
Falls es einen Gott geben sollte - wovon ich nicht ausgehe -  aber falls es doch einen geben sollte, dann behüte er uns bitte davor, daß Frau Aigner irgendwann Ministerpäsidentin in Bayern wird.

Januar 2013

Der Bundestag hat in der Nacht vom 13. auf den 14. Dezember 2012 mit den Stimmen von CDU/CSU und FDP ein neues Tierschutzgesetz verabschiedet. Damit wurde der Tierschutz nicht verbessert, damit wurde das (Un-)Recht auf die quälerische Tierausbeutung praktisch zementiert.

• Der Schenkelbrand bei Pferden bleibt weiterhin erlaubt
  
• Die millionenfache Tierquälerei in der Massentierhaltung bleibt bestehen
  
• Qualzuchten werden nicht konsequent verboten
  
• Die betäubungslose Kastration von Ferkeln darf noch bis 2019 durchgeführt werden
  
• Hühnern darf weiterhin mit einem glühenden Eisen die Schnabelspitze gekappt werden
  
• Tierversuche werden nicht eingeschränkt (die Tierversuchszahlen steigen jedes Jahr unter der Schwarz-Gelben Regierung)
  
•  Eine Einführung eines Verbandsklagerechtes für Tierschutzverbände ist nicht vorgesehen
  
• Wildtiere müssen weiterhin in Zirkusbetrieben leiden
  

Das ist kein Tierschutzgesetz, Tierqualgesetz wäre wohl die passendere Bezeichnung. Die Schwarz-Gelbe Regierung beugt sich damit dem Lobbydruck von Tierausbeutern und setzt damit ihre lebensverachtende Politik fort. So etwas als Demokratie zu bezeichnen ist der reinste Hohn.

Die Rede von Frau Renate Künast (Bündnis 90 Die Grünen) kurz vor der Abstimmung bringt es auf den Punkt:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bzQiGfB_pJo

Diese Rede wurde mehrfach durch Zwischenrufe von CDU/CSU- und FDP-Parteimitgliedern gestört, was in dem Video nicht so gut zu hören ist, weil die Zwischenrufer weit vom Mikrofon entfernt waren.
Hier die Rede von Frau Renate Künast in schriftlicher Form, bei der die Zwischenrufe auch mit dokumentiert sind:
http://www.gruene-bundestag.de/parlament/bundestagsreden/2012/dezember/tierschutzgesetz_ID_4386833.html

Leute wie Hans-Michael Goldmann (FDP) verhöhnen mit ihren Zwischenrufen die vielen Millionen gequälte Tiere in Deutschland, indem er die Tierquälerei in der Massentierhaltung verleugnet. Eine Partei, bei der nicht sicher ist, ob sie bei der nächsten Bundestagswahl die 5%-Hürde überhaupt schafft, hat meiner Meinung nach in der Regierung nichts verloren. Solche Leute wie Herr Goldmann (Tierarzt und Abgeordneter, aber offensichtlich kein Tierfreund) schon gar nicht. Und so eine Partei stellt auch noch den Vizekanzler!

Hier noch ein paar Links, zur Information:
http://tierschutznews.ch/
http://www.gruene-bundestag.de/themen/tierschutz/schwarz-gelbe-novelle-vollkommen-unzureichend_ID_4386812.html
http://www.gruene-bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2012/dezember/schwarz-gelb-ist-der-tierschutz-nichts-wert_ID_4386810.html
http://www.gruene-bundestag.de/themen/tierschutz_ID_127770.html

Januar 2013

August 2012

Februar 2012

Seit dem 1. Januar diesen Jahres ist die tierquälerische Käfighaltung von Legehennen europaweit verboten. Dieses Verbot wird aber von 14 Ländern mehr oder weniger ignoriert, obwohl ihnen eine weit mehr als ausreichende Übergangsfrist von zwölf Jahren (!) für die Umstellung auf größere Ställe eingeräumt wurde.

In Belgien, Frankreich, Griechenland, Italien, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Spanien und weiteren EU-Staaten werden nach offiziellen Angaben der EU noch ca. 47 Millionen Legehennen in den verbotenen Batteriekäfigen gehalten. Die vielen Millionen Eier aus dieser Haltungsform sind jetzt illegal, kommen aber offenbar trotzdem versteckt auf den Markt, auch in Deutschland. Ca. 40 Prozent aller produzierten Eier werden in der Lebensmittelindustrie direkt weiterverarbeitet und landen unter der Bezeichnung Frischei oder Eipulver in Backmischungen, Fertiggerichten, Keksen, Nudeln und Süßigkeiten. Woher diese Eier stammen, wird nicht gekennzeichnet. Für den Verbraucher ist deshalb nicht ersichtlich, ob für die gekauften Produkte illegale Käfigeier verarbeitet wurden.

Der Verbraucherschutzkommissar John Dalli wurde mit einer Recherche des ZDF-Magazins Frontal 21 konfrontiert, die diese Mißstände dokumentierte. Er versprach daraufhin dem ZDF, daß er durchgreifen werde. Die Kommission werde in den kommenden Tagen Vertragsverletzungsverfahren gegen Eu-Mitglieder einleiten, die die alten Batteriekäfige trotz geltender Gesetze nicht abgeschafft haben.

Das ist aber bisher, wie das leider zu erwarten war, nicht geschehen, sondern es wurde erneut wieder nur eine Frist gesetzt.
Ende Januar 2012 hat die Kommission die Regierungen aufgefordert, innerhalb der kommenden zwei Monate konkrete Schritte zur Umsetzung des schon vor zwölf Jahren beschlossenen Verbots einzuleiten. Andernfalls werde die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren vor dem Europäischen Gerichtshof einleiten.

Hoffen wir, daß das nicht wieder nur leere Worte sind und diese nun verbotene Tierquälerei mit empfindlichen Strafen geahndet wird.

Sie als Verbraucher haben eine große Macht.
Eine Käfighaltung gibt es leider nach wie vor. Nach den jetzt gültigen EU-Vorschriften dürfen die Produzenten nur noch Käfige verwenden, die jeder Henne 750 Quadratzentimeter Platz bieten. Für jedes Tier müssen außerdem ein Nest, Streu, Sitzstangen und Vorrichtungen zum Krallenkürzen vorhanden sein. Das ist für die Tiere im Vergleich zu vorher eine Erleichterung, aber als artgerecht, wie das in einigen Zeitungen geschrieben wurde, kann das immer noch nicht bezeichnet werden. 750 Quadratzentimeter Fläche pro Tier ist nur wenig größer als eine DIN-A4-Seite.

Am besten wäre es, wenn Käfigeier überhaupt keine Abnehmer mehr finden würden.
Die Eier sind gekennzeichnet.
0 = Biohaltung
1 = Freilandhaltung
2 = Bodenhaltung (Haltung in drängender Enge in großen, dunklen Hallen)
3 = Käfighaltung
Bitte kaufen Sie keinesfalls Eier, die mit einer 3 gekennzeichnet sind.
Infos dazu finden Sie auch auf dieser Seite: http://www.was-steht-auf-dem-ei.de/

In der Lebensmittelindustrie ist der Preiskampf hoch und man will deshalb die Produktionskosten niedrig halten. Deshalb werden für Fertigprodukte die Eier enthalten, fast ausschließlich Eier aus der Käfighaltung verarbeitet. Meiden Sie möglichst solche Produkte. Kaufen Sie z.B. bitte keine Eiernudeln mehr, sondern nur noch Nudeln aus reinem Hartweizengries. 

Januar 2012

Die Jagd verursacht Bestandsexplosion bei Wildschweinen

Seit Jahren wird die Jagd auf Schwarzkittel in Deutschland intensiviert. Das Credo der offiziellen Organe der Jäger und der zuständigen Ministerien der Länder lautet: mehr Jagd – so bekommen wir den Wildschweinbestand in den Griff.
Fehlanzeige, erläutert Lovis Kauertz von Wildtierschutz Deutschland: „Ich vermute, dass Funktionäre in den Verbänden und Beamte in den Ministerien einfach mit ihrem Latein am Ende sind – andererseits müssten Ihnen doch mal anlässlich der blanken Zahlen die Augen aufgehen“. Bei der Anzahl der getöteten Wildschweine jagt ein Jahresrekord den anderen. Im kontinuierlich steigenden langjährigen 10-Jahres-Durchschnitt werden inzwischen fast eine halbe Millionen Wildschweine pro Jahr erlegt. Ein Großteil übrigens nicht für den Kochtopf, sondern für die Tierkörperbeseitigung.

Dabei gibt es bei der Jagd auf Schwarzwild in vielen Gegenden Deutschlands so gut wie keine Tabus mehr: die Tiere werden ganzjährig bejagt, Schonzeiten sind aufgehoben, es werden Jungtiere, Alttiere, Leitbachen getötet. Nachts wird mit Scheinwerfern gejagt, den Wildschweinen wird mit Fallen nachgestellt und Hundertschaften von Jägern und Treibern beunruhigen im Rahmen von Drückjagden revierübergreifend das sich in der Winterruhe befindliche Wild. In Bayern testet man bereits den Einsatz von Nachtsichtgeräten.
Norbert Happ, der bekannteste deutsche Wildschweinkenner – selber Jäger – prangert schon 2002 an, dass die Nachwuchsschwemme hausgemacht sei und für die explosionsartige Vermehrung der Wildschweine die Jäger selbst verantwortlich seien. „Es gibt dafür 2 wesentliche Gründe“ erläutert Kauertz „zum einen die Zerstörung des Sozialgefüges der Borstentiere, zum anderen die ganzjährige Zuführung von Futtermitteln durch die Jäger.“
Es werden Tiere aller Altersklassen abgeschossen. Insbesondere der Verlust von Leitbachen führt zu ungeordneten Sozialverhältnissen im Schwarzwildbestand und in der Folge dazu, dass selbst Jungtiere sich vermehren. Begünstigt wird die dadurch unkontrollierbare Kindervermehrung durch meist illegale Zufütterung. Untersuchungen der Wildforschungsstelle Baden-Württemberg ermittelten eine durchschnittliche Zuführung von 136 kg Futter pro erlegtes Wildschwein – mehr als das Tier wiegt.
Eine Langzeitstudie von Wissenschaftlern um Sabrina Servanty, die 2009 im renommierten „Journal of Animal Ecology" veröffentlicht wurde, unterstreicht die Sinnlosigkeit des derzeitigen Jagdgeschehens: Starke Bejagung führt zu einer deutlich höheren Fortpflanzung und stimuliert die Fruchtbarkeit bei Wildschweinen. In Gebieten, in denen wenig Jäger unterwegs sind, ist die Vermehrung der Wildschweine deutlich geringer, die Geschlechtsreife bei den Bachen tritt später und erst bei einem höheren Durchschnittsgewicht ein.
Eine Alternative zum hohen Jagddruck könnte die Rückkehr zur herkömmlichen Ansitzjagd sein, verbunden mit der strikten Unterlassung jeglicher Fütterung und im Rahmen der üblichen Jagdzeiten im Herbst. Unterstützen könnte man diesen Weg mittels Empfängnisverhütung in punktuell kritischen Regionen. Impfstoffe mit EU-Zulassung, die auch im Hinblick auf die Verwertung des Wildbrets unbedenklich sind, stehen im Bereich der Nutztierhaltung bereits zur Verfügung.

Januar 2012

70 Organisationen fordern bundesweite Schonzeit für Füchse

Im Januar und Februar haben Füchse noch mehr als sonst unter Nachstellungen zu leiden: Ausgerechnet zur Fortpflanzungszeit werden sie im Rahmen sogenannter Fuchswochen vielerorts besonders intensiv bejagt. Siebzig Organisationen und Initiativen aus dem Natur- und Tierschutzbereich fordern, Füchsen eine umfassende bundesweite Schonzeit zuzugestehen.


Etwa 600.000 Füchse werden in Deutschland jedes Jahr erlegt. Der Rotfuchs ist eine der wenigen einheimischen Wildtierarten, die in den meisten Bundesländern ganzjährig bejagt werden. Dabei kommen auch besonders umstrittene Jagdarten wie die Bau- oder die Fallenjagd zum Einsatz. Da Fuchspelze kaum noch gefragt sind, werden die meisten erlegten Füchse kurzerhand in der Tierkörperbeseitigung entsorgt.

„Notwendigkeit“ der Fuchsjagd ist Jägerlatein

Anders als von Jägern behauptet, kann von einer wie auch immer gearteten Notwendigkeit, Füchse flächendeckend zur Bestandsreduktion zu bejagen, keine Rede sein. Die Geburtenrate bei Füchsen passt sich mit geringer zeitlicher Verzögerung der Sterberate an – in Gebieten, in denen Füchsen intensiv nachgestellt wird, kommen weitaus mehr Welpen zur Welt als in fuchsjagdfreien Gegenden. Verluste werden somit rasch ausgeglichen; die Jagd hat keine nachhaltige Auswirkung auf den Fuchsbestand. Neben Tier- und Naturschutzorganisationen fordern daher auch kritische Jäger seit Jahren die Einführung einer umfassenden Schonzeit für Füchse. Das Saarland ist dieser Argumentation im letzten Jahr bereits mit dem Beschluss einer sechsmonatigen Jagdruhe gefolgt.

Forderung: Schonzeit für Füchse!

Um ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen, haben sich zahlreiche Initiativen und Verbänden aus dem Natur- und Tierschutzbereich zu der „Initiative Schonzeit für Füchse“ zusammengeschlossen. Derzeit unterstützen bereits 70 Organisationen das Mindestziel einer neunmonatigen Schonzeit für Meister Reineke, und regelmäßig kommen neue hinzu. Eine gemeinsame Erklärung auf der Website www.schonzeit-fuer-fuechse.de dokumentiert das Ziel der Initiative und seine Begründung.

Fuchsjagd ist sinnlose Tierquälerei

Einen vernünftigen Grund für die derzeitige rücksichtslose Verfolgung des Rotfuchses, eines intelligenten, mit Hund und Wolf verwandten Wildtiers, gibt es nicht. Mehr noch - Fuchsjagd verursacht kaum vorstellbares Tierleid. Ein großer Teil der von Jägern beschossenen Füchse wird nur angeschossen und stirbt dann qualvoll an den von Kugel oder Schrot zugefügten Verletzungen. Bei der Baujagd sollen Füchse mit scharfen Hunden vor die Flinten wartender Jäger getrieben werden, doch es kommt oft zu schweren Kämpfen zwischen Hund und Fuchs, mit Verletzungen auf beiden Seiten. Und Studien zeigen, dass beim Fang von Füchsen in angeblich „sofort tötenden“ Schlagfallen viele Tiere an Pfote oder Brustkorb schwer verletzt werden und dann stundenlang blutend darauf warten müssen, bis der Jäger sie schließlich mit Pistole oder Knüppel erlöst.

Initiatoren / V.i.S.d.P:
• Lovis Kauertz, Am Goldberg 5, 55435 Gau-Algesheim, lovis.kauertz (at) gmail.com (www.wildtierschutz-deutschland.de), Telefon 0177 – 72 300 86
• Dag Frommhold, Eichbergstr. 47, 72639 Neuffen, dag.frommhold (at) fuechse.info (www.fuechse.info)
Webseite der Initiative Schonzeit für Füchse: www.schonzeit-fuer-fuechse.de (hier wird auch kostenfreies Bildmaterial zur Kampagne zur Verfügung gestellt)

Hier noch einige Links zum Thema Jagd:
Wissenschaft contra Jagd
pro iure animals
Zwangsbejagung ade

November 2011

Pressekontakt
Wildtierschutz Deutschland e.V., Lovis Kauertz (Vorsitzender), Am Goldberg 5, 55435 Gau-Algesheim, T. 0177-7230086, lovis.kauertz@gmail.com, www.wildtierschutz-deutschland.de, www.schonzeit-fuer-fuechse.de
Wildtierschutz Deutschland e.V. ist beim Amtsgericht Mainz im Vereinsregister 40782 eingetragen und als gemeinnützigen Zwecken dienend anerkannt. Der Verein ist nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG von der Körperschaftssteuer befreit (vorläufige Bescheinigung des Finanzamts Bingen-Alzey vom 6. April 2011, Steuernummer 08/667/05226).

Bitte beachten Sie auch die untenstehende Pressemitteilungen vom Wildtierschutz Deutschland e.V.

Hier noch einige Links zum Thema Jagd:
Wissenschaft contra Jagd
pro iure animals
Zwangsbejagung ade

Oktober 2011

Foto: Wildtierschutz Deutschland e.V. (lizenzfrei)

Jäger in Deutschland töten Jahr für Jahr viele Tausend Hunde und über 200.000 Katzen. Grundlage dafür ist die Jagdgesetzgebung, welche den Abschuss seit etwa 60 Jahren weitgehend unverändert ermöglicht. Weder die Einführung des Tierschutzgesetzes noch die Berücksichtigung des Tierschutzes im Grundgesetz haben bisher darauf Einfluss gehabt. Hunde und Katzen werden häufig bereits dann als wildernd betrachtet, wenn sie sich je nach Bundesland 200 – 400 m weit vom nächsten Wohnhaus entfernt haben und sich nicht in der Obhut eines Menschen befinden. Jäger argumentieren, dass Katzen Kaninchen wildern und Singvögel erbeuten. Manchmal machen Katzen das – aber während Katzen das instinktiv tun und bisher nicht eine einzige Art in ihrem Bestand bedrohen, töten „Kleintierjäger“ in ihrer Freizeit die letzten Rebhühner. In Deutschland wird das Rebhuhn in den Roten Listen als stark gefährdet eingestuft.

„Einige Jäger sind regelrechte Katzenhasser,“ sagt Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland, „die schrecken nicht davor zurück, die Tiere in Fallen zu fangen, den Jagdhund auf sie zu hetzen oder sie einfach zu töten, um damit auf dem Luderplatz den Fuchs anzulocken“.

Über 20 Organisationen zeichnen ein Gesicht der Jagd, dessen Charakterzüge gekennzeichnet sind durch feige Fallenjagd, Vernichtungsfeldzüge gegen Füchse und Rabenvögel sowie die nachhaltige Störung des ökologischen Gleichgewichts bis hin zur Umweltverschmutzung.

Unterstützer der Kampagne „Der Jagd ein Gesicht geben“
animal aid AWM - Animal Alliance.eu - Anti-Jagd-Allianz e.V. - Arbeitskreis humaner Tierschutz e.V. - Homo Tyrannus - ITV Grenzenlos - Liga für Tierschutzpolitik - Marderhilfsnetz - Natur ohne Jagd e.V. -Naturefund e.V. - Pro iure animalis - Robin Hood, Tierschutzverein - SOS Galgos - Tierschutznews Schweiz – Tierschutznetzwerk Leer - Tierschutzpartei (Sektionen RP, HH, TH) - Tierschutzverein Noris e.V. - VIER PFOTEN Stiftung für Tierschutz – Unabhängige Tierschutz-Union Deutschlands - Vogelschutzkomittee Sektion Luxemburg – Wildtierschutz Deutschland e.V. - Wolfsvoegel.de

Pressekontakt
Wildtierschutz Deutschland e.V., Lovis Kauertz (Vorsitzender), Am Goldberg 5, 55435 Gau-Algesheim, T. 0177-7230086, lovis.kauertz@gmail.com, www.wildtierschutz-deutschland.de, www.schonzeit-fuer-fuechse.de
Wildtierschutz Deutschland e.V. ist beim Amtsgericht Mainz im Vereinsregister 40782 eingetragen und als gemeinnützigen Zwecken dienend anerkannt. Der Verein ist nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG von der Körperschaftssteuer befreit (vorläufige Bescheinigung des Finanzamts Bingen-Alzey vom 6. April 2011, Steuernummer 08/667/05226).

Bitte beachten Sie auch die untenstehende Pressemitteilung vom Wildtierschutz Deutschland e.V.

Hier noch einige Links zum Thema Jagd:
Wissenschaft contra Jagd
pro iure animals
Zwangsbejagung ade

Oktober 2011

Wildtierschutz Deutschland: Der Jagd ein Gesicht geben

Die Jagd hat ein Image-Problem. Ihr Präsident, der CDU-Abgeordnete Hartmut Fischer hat es auf der letzten Bundesversammlung der deutschen Jäger deutlich gemacht. Die Menschen verstehen nicht, warum Tiere in Fallen qualvoll leiden müssen, warum es ausschließlich noch Jägern erlaubt ist, mit Blei die Umwelt zu vergiften und sie verstehen nicht, warum ihre vierbeinigen Familienmitglieder von Freizeitjägern erschossen werden.

Während Fischers Deutscher Jagdschutzverband plant, mit „emotionalen Bildern“ gegenzusteuern, macht der Bayerische Jagdverband nun Nägel mit Köpfen: Seit Ende September geht er bayernweit mit Plakaten in die Offensive. Da mag der Landwirt seinen Jäger, weil dieser „Lebensraum schafft“, es soll über Brauchtum und „Jagdkultur“ informiert werden und über die Sicherung der Verkehrswege durch Jäger.

In Zusammenarbeit mit weiteren Natur- und Tierschutzorganisationen startet Wildtierschutz Deutschland zur gleichen Zeit eine Aufklärungskampagne, welche ein anderes Gesicht der Jagd in Deutschland offenlegt: die Störung des ökologischen Gleichgewichts, Tierquälerei bei der Jagdhundeausbildung und im Rahmen der täglichen Jagdausübung und die Täuschung der Öffentlichkeit durch wissenschaftlich lange widerlegte Argumente.

Foto: Wildtierschutz Deutschland e.V. (lizenzfrei)

Pressekontakt Wildtierschutz Deutschland e.V., Lovis Kauertz (Vorsitzender), Am Goldberg 5, 55435 Gau-Algesheim, T. 0177-7230086, lovis.kauertz@gmail.com, www.wildtierschutz-deutschland.de, www.schonzeit-fuer-fuechse.de Wildtierschutz Deutschland e.V. ist beim Amtsgericht Mainz im Vereinsregister 40782 eingetragen und als gemeinnützigen Zwecken dienend anerkannt. Der Verein ist nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG von der Körperschaftssteuer befreit (vorläufige Bescheinigung des Finanzamts Bingen-Alzey vom 6. April 2011, Steuernummer 08/667/05226).

Der Bayerische Jagdverband e.V. (BJV) will mit einer bayernweiten Plakataktion sein zurecht schlechtes Image aufpolieren. Das ist nur durch eine Täuschung der Öffentlichkeit möglich.
Sehen Sie hier, wie sich der Bayerische Jagdverband e.V. bei dieser Plakataktion selbst darstellt:
http://www.jagd-bayern.de/bjv-nachrichten-einzelanzeige.html?&no_cache=1&tx_ttnews%5btt_news%5d=273&cHash=94e2ea3cce3b7497f800557cc8388fec

Falls dieser Link nicht mehr funktioniert, dann gehen Sie auf die Startseite vom Jagdverband. Dort werden Sie einen Link zu dieser Plakataktion finden.

In Zusammenarbeit mit Natur- und Tierschutzorganisationen, sowie über Twitter, Facebook und privaten Homepages, möchte der Wildtierschutz Deutschland e.V. zur gleichen Zeit (Oktober - Januar) eine Aufklärungskampagne starten, welche ein anderes Gesicht der Jagd in Deutschland offenlegt: Die Störung des ökologischen Gleichgewichts, Tierquälerei bei der Jagdhundeausbildung und im Rahmen der täglichen Jagdausübung und die Täuschung der Öffentlichkeit durch wissenschaftlich lange widerlegte Argumente.

Hier an dieser Stelle werde ich die monatlichen Pressemitteilungen vom Wildtierschutz Deutschland e.V. veröffentlichen.

Hier noch einige Links zum Thema Jagd:
Wissenschaft contra Jagd
pro iure animals

Zwangsbejagung ade

September 2011

Februar 2011

Auf diese Kampagne habe ich hier schon im November 2009 aufmerksam gemacht. Diese Kampagne läuft noch bis Oktober 2011! Bis dahin sollen 1.000.000 Unterschriften gesammelt werden. Leider ist die Beteiligung bisher sehr gering (Stand Februar 2011 ca. 189.000 Unterschriften).

Auf Europas Straßen werden jedes Jahr Millionen Tiere transportiert - oft tagelang, über tausende Kilometer. Langzeittransporte sind in der Eu leider immer noch erlaubt. Es gibt zwar schon seit vielen Jahren eine Tierschutztransportverordnung, in der die Versorgung der Tiere und die Begrenzung der maximalen Transportdauer geregelt ist. Diese wird aber leider nicht eingehalten, weil es nur eine Verordnung ist und kein Gesetz.
Ich habe auf meiner Startseite schon lange auf diese Verordnung aufmerksam gemacht. Mehr Infos zu dieser Tierschutztransportverordnung finden Sie im z.B. Internet. Geben Sie bei Ihrer Suchmaschine mal folgendes ein: Tierschutztransportverordnung §24, oder versuchen Sie diesen Link hier.

Das Leiden der Tiere geht auf den Langstreckentransporten unvermindert weiter. Bis Ende 2011 soll diese Transportverordnung neu verhandelt werden, darum ist es jetzt Zeit zu handeln!

Der Europa-Abgeordnete Jan Jørgensen aus Dänemark, der der Initiator dieser Online-Kampagene „8hours - Stop long animal transports“ ist, engagiert sich für kürzere Fahrzeiten. Lebende Tiere sollen höchstens acht Stunden transportiert werden.

Ich bitte Sie, daß Sie diese Kampagne unterstützen und auch andere darauf aufmerksam machen. Klicken Sie dazu auf den oben angegebenenLink.
Ziel dieser Online-Kampagne ist es, 1.000.000 Unterschriften zu sammeln, was dann von EU-Politikern nicht mehr ignoriert werden kann.

Januar 2011

Immer noch werden etwa eine Million Gänse in Europa lebendig gerupft. Die Tiere leiden entsetzlich während ihnen die Federn und Daunen ausgerissen werden. Wunden und schwere Verletzungen sind häufig und werden grob genäht, Knochen brechen und Tiere sterben für die Gier nach teuren Gänsedaunen.

Die Daunenindustrie versteckt sich hinter Begriffen wie „Harvesting” und „Mauserrupf”. So gelingt es, die Grausamkeit zu beschönigen und zu legalisieren.

Damit muss Schluss sein! Die EU plant eine Entscheidung über das Schicksal der Gänse. Fordern Sie von der Europäischen Kommission ein totales Verbot des Rupfens lebender Tiere!

VIER PFOTEN sammelt Ihre Unterschriften und wird sie an den zuständigen EU-Kommissar übergeben.


Quelle: VIER PFOTEN
Januar 2011

Bitte beteiligen Sie sich an diesem Protest und geben diese Information weiter.
Meiden Sie Produkte, die Federn und Daunen enthalten (Jacken, Kissen, Decken, Schlafsäcke usw.). Die synthetischen Materialien sind mittlerweile so gut, daß es keinen Grund mehr gibt solche Produkte zu kaufen.

Dezember 2010

Wildtiere leiden im Zirkus. Immer mehr Experten fordern daher ein Verbot dieser Tierquälerei, und auch alle Parteien des Bundestages unterstützen dies - alle, mit Ausnahme der CDU/CSU! Sie blockiert die Chance auf mehr Tierschutz. Protestieren Sie mit VIER PFOTEN für ein Verbot von Wildtieren im Zirkus.

Foto: Vier Pfoten

Im November 2010 unternahm der Bundestag einen neuen Anlauf, um beim Schutz von Wildtieren im Zirkus voranzukommen. Die Fraktionen diskutierten die Möglichkeit eines gemeinsamen Antrags für ein Verbot von Wildtieren in Zirkussen. Leider brachten diese Gespräche, die durch einen Antrag von Bündnis 90 / Die Grünen angestoßen wurde, kein Ergebnis. Alle Parteien des Bundestages unterstützen eine Verbotsregelung - alle, mit Ausnahme der CDU/CSU. Sie lehnt ein Verbot weiter entschieden ab! Damit sind auch dem Koalitionspartner FDP die Hände gebunden. Denn ein gemeinsamer Antrag der FDP mit den Oppositionsparteien scheint politisch unmöglich.

Zentralregister ändert nichts am Tierleid im Zirkus

Das Argument für diese Blockade ist haltlos: Die CDU/CSU ist der Ansicht, daß ein Wildtierverbot nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sein könnte, solange nicht vorher „mildere Mittel“ ausprobiert wurden. Als milderes Mittel setzt die CDU/CSU auf das neue Zirkus-Register. Dieses Register soll Daten zu Zirkussen zentral erfassen und eine bessere Einhaltung bestehender Vorgaben in der Praxis gewährleisten. Die Abgeordneten ignorieren dabei, daß diese Vorgaben völlig unzureichend sind und die bestehende Quälerei festschreiben. Das Zirkusregister ändert an diesem Zustand nichts. So fordern immer mehr Experten ein konsequentes Wildtier-Verbot, da die Tiere unter Zirkusbedingungen grundsätzlich leiden. In 2010 sprachen sich zum Beispiel die Deutsche und die Britische Tierärztekammer für eine Verbotsregelung aus.

Foto: Vier Pfoten

CDU/CSU sieht „keinen Handlungsbedarf“

Foto: Vier Pfoten

Aber die CDU gibt sich von den Experten unbeeindruckt und sieht weiter „keinen Handlungsbedarf“. Gegen diese ignorante Haltung hat VIER PFOTEN zusammen mit 18 Tier- und Naturschutzverbänden in einem gemeinsamen Brief protestiert.

Quelle: VIER PFOTEN
16.12.2010

Dezember 2010

Weihnachten – Kaufen Sie nicht unüberlegt ein Tier als Geschenk!

Weihnachten steht vor der Türe und leider werden Tiere, ohne genau darüber nachzudenken, einfach gekauft.
Ich habe hier auf dieser Seite dazu schon einmal einen Beitrag verfasst, der leider nach wie vor aktuell ist. Um dort hin zu gelangen klicken Sie bitte hier.

Oktober 2010

Bitte nutzen Sie alle Möglichkeiten um gegen diese Tierquälerei zu protestieren!
 

---

Juli 2010

Massentötung von Straßenhunden in der Ukraine

Im Vorfeld der Fußball-Europameisterschaft 2012 "säubert" die Ukraine die Straßen von herrenlosen Hunden. Dabei wird äußerst brutal vorgegangen. Die Tiere werden vergiftet, erschossen, oder gar lebendig verbrannt. Den Behörden steht in mehreren ukrainischen Städten ein mobiles Krematorium zu Verfügung. Auch nur angeschossene oder nur betäubte Tiere werden in die Verbrennungsöfen geworfen!

Mit diesen grausamen Tatsachen, mit Bildern und Videos davon, sollte man die Nationalspieler der teilnehmenden Mannschaften konfrontieren. Wer ein reines Gewissen behalten will, müßte seine Teilnahme an der EM absagen. Aber auch wenn jeder von ihnen schon viel erreicht hat und Millionär ist, wird das wahrscheinlich keiner machen. Der Egoismus und der Wunsch noch mehr zu bekommen und zu erreichen ist stärker. Es wird einfach weggesehen und verdängt.

Bitte schauen Sie nicht einfach weg! Beteiligen Sie sich bei der Protestaktion von PETA und geben Sie diese Information an andere weiter. Der untenstehenden Link führt Sie zur Protestaktion.
http://action.peta.de/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=44&ea.campaign.id=7263

---

Mai 2010

Vor den Olympischen Spielen gab es in China eine Säuberungsaktion, bei der herrenlose Tiere (Streuner) grausam und rücksichtslos getötet wurden.

Jetzt will das rumänische Parlament eine großflächige Tötung der Straßenhunde im ganzen Land beschließen. Das Füttern herrenloser Tiere werde verboten. Aufgegriffenen Hunden drohe bereits nach sieben Tagen der Tod. Beginnen soll die geplante Fang- und Tötungsaktion in der Hauptstadt Bukarest, in der nach Schätzungen fast 40.000 herrenlose Hunde leben. Danach werde die Maßnahme auf das gesamte Land ausgeweitet.
In einigen Gebieten von Rumänien ist die Vernichtung von Straßenhunden aber schon angelaufen.

Vor zwei Jahren hat der Senat einen Gesetzentwurf angenommen, der das Töten der Straßenhunde verbot und die Kastration als Mittel der Wahl zur Populationsreduzierung vorschrieb. Dieser Entwurf Nr. 912 wird bis heute vom Komitee für öffentliche Verwaltung und ökologisches Gleichgewicht der Abgeordnetenkammer blockiert. In dieses Vakuum habe der Präfekt von Bukarest den neuen Gesetzentwurf vorgelegt, der anders als der bisherige Entwurf die Vernichtung der im Land lebenden Straßenhunde fordere und Massentötungen legalisiere.

Rumänische Tierschützer setzen auf massiven internationalen Protest, der die Abgeordneten von der Effizienz des Konzeptes „Kastration und Wiederauswilderung“ überzeugen könnte, als einzige humane Lösung zur Reduzierung der Straßenhundpopulation.

Damit dieser Protest erfolgreich sein kann, müssen sich möglichst viele Menschen daran beteiligen!
Bitte beteiligen Sie sich auch und geben Sie diese Informationen weiter.

Um an dem Protest teilzunehmen und weitere Informationen zu erhalten, klicken Sie bitte auf die untenstehenden Links. Es wird dann jeweils ein neues Browserfenster geöffnet.

http://www.bmt-auslandstierschutz.de/

http://www.bmt-tierschutz.de/index.php?Seite=51

https://ssl.kundenserver.de/comedius-ssl.de/webs/comedius_presenter_easy_web_v3/system/webs_vorlagen/bmt_berlin_newsletter_april_20090409_352674a/seite_472.php?f_id=472

November 2009

Auf Europas Straßen werden jedes Jahr Millionen Tiere transportiert - oft tagelang, über tausende Kilometer. Langzeittransporte sind in der Eu leider immer noch erlaubt. Es gibt zwar schon seit vielen Jahren eine Tierschutztransportverordnung, in der die Versorgung der Tiere und die Begrenzung der maximalen Transportdauer geregelt ist. Diese wird aber leider nicht eingehalten, weil es nur eine Verordnung ist und kein Gesetz.
Ich habe auf meiner Startseite schon lange auf diese Verordnung aufmerksam gemacht. Mehr Infos zu dieser Tierschutztransportverordnung finden Sie im z.B. Internet. Geben Sie bei Ihrer Suchmaschine mal folgendes ein: Tierschutztransportverordnung §24, oder versuchen Sie diesen Link hier.

Der Europa-Abgeordnete Jan Jørgensen aus Dänemark, der der Initiator dieser Online-Kampagene „8hours - Stop long animal transports“ ist, engagiert sich für kürzere Fahrzeiten. Lebende Tiere sollen höchstens acht Stunden transportiert werden.

Ich bitte Sie, daß Sie diese Kampagne unterstützen und auch andere darauf aufmerksam machen. Klicken Sie dazu auf den Link drei Zeilen weiter oben.
Ziel dieser Online-Kampagne ist es, 1.000.000 Unterschriften zu sammeln, was dann von EU-Politikern nicht mehr ignoriert werden kann.

Weihnachten – Kaufen Sie nicht unüberlegt ein Tier als Geschenk!

Weihnachten steht vor der Türe und leider werden Tiere, ohne genau darüber nachzudenken, einfach gekauft.
Ich habe dazu schon einmal einen Beitrag verfasst, der leider nach wie vor aktuell ist. Um dort hin zu gelangen klicken Sie bitte hier.

Juli 2009

Wildtiere im Zikus haben nicht die geringste Möglichkeit, jemals ihre arttypischen Bedürfnisse auch nur im Ansatz zu befriedigen. Bei den engen Raumverhältnissen und ständigen Reisen ist das nicht möglich. Bitte beteiligen Sie sich bei dem Protest von PETA, gegen diese Form der Tierquälerei!

Klicken Sie dazu bitte auf diesen Link:
http://www.peta.de/web/dressur_von.2388.html  (externer Link)
Dort können Sie auch (nur wenn Sie möchten) ein Video anschauen, wie im italienischen Zirkus Massimo Elefanten behandelt werden.

Mehr Informationen zu diesem Thema finden Sie auch noch hier auf meiner Homepage unter: „Die Macht der Verbraucher“.

Mai 2009

 
Auf dieser Seite sind extrem grausame Videos und Bilder zu sehen, auf denen zu sehen ist, wie Hunde in China abgeschlachtet werden.
Wenn Sie solche Videos nicht sehen wollen oder aus verständlichen Gründen vielleicht auch nicht anschauen können, bitte ich Sie, daß Sie die Seite nicht einfach schnell wieder verlassen, sondern daß Sie diese Petition trotzdem unterschreiben. Dazu auf der SAVE THE PETS-Seite oben auf Petition klicken. Auf der dann öffnenden Seite gibt es dann fast ganz unten einen erklärenden Text, worum es geht.

April 2009

Schluss mit Tierversuchen!
Über 12 Millionen Versuchstiere leiden in den Labors der Europäischen Union. Jetzt steht das Thema auf der Tagesordnung des EU-Parlaments, die bestehende Tierversuchsrichtlinie soll geändert werden. Die noch zur Zeit gültige EU-Richtlinie 86/609 stammt aus dem Jahre 1986 und ist völlig veraltet.
Parallel dazu starten internationale Tierschützer EU-weit eine einzigartige Aktion: eine virtuelle Demonstration.

Diese Aktion wurde von VIER PFOTEN, dem Dr. Hadwen Trust for Humane Research sowie der Humane Society ins Leben gerufen. Ziel der Aktion ist es, EU-Abgeordneten die breite Ablehnung der Öffentlichkeit gegenüber Tierversuchen zu zeigen.

Es ist jetzt sehr wichtig, dass diese Aktion von möglichst vielen Tierfreunden unterstützt wird!
Pharma- und Tierversuchslobbys versuchen, diese Verbesserungen im Keim zu ersticken und wollen das Leid der Versuchstiere sogar noch verschlimmeren. So wollen sie durchsetzen, dass Versuchstieren stärkere Schmerzen zugefügt werden dürfen und dass die Zahl der Experimente an einzelnen Tieren erhöht wird.

Die Online-Demonstration ist ein einzigartiges Mittel, um EU-Bürgern in Brüssel Gehör zu verschaffen. Die Überarbeitung der EU-Richtlinie 86/609 ist ein wichtiges Ereignis in der Geschichte des Umgangs mit Tieren in Europa. Die EU hat nun die Möglichkeit, Tierversuche durch moderate, alternative Testmethoden zu ersetzen.

Die Online-Demonstration läuft in dreizehn europäischen Sprachen, darunter Deutsch, Französisch, Spanisch, Bulgarisch, Griechisch, Rumänisch und Ungarisch.

Die Bürger aus der gesamten EU werden aufgefordert, online zu protestieren und einen eigenen Avatar zu erschaffen. Dieser Avatar reiht sich in den virtuellen Demonstrationszug ein; sein Ziel: das EU-Parlament in Brüssel. Besucher der Aktionswebseite können die Teilnehmerzahl jedes einzelnen EU-Landes einsehen. Nach den EU-Wahlen  im Juni haben Sie zusätzlich die Chance zu überprüfen, welche EU-Abgeordnete an der Demonstration teilgenommen haben.